ааа! интересное! *чесслово*

hanna-summary, спасиб) *я правильно понимаю, что ты начала, а не закончила?*

ты знаааешь... вот сейчас уже закончила )
у меня чего-то сегодня было время, а оторваться было трудно, честно
но мне надо попереваривать некоторое время

hanna-summary,

Тогда напишешь, как впечатления, когда переваришь?)

Из Дикого Леса Дикая Тварь, обязательно

многабукаф
читать дальше
Для начала скажу быстренько по техническим моментам. Много слипшихся слов без пробелов, будешь вычитывать, обрати внимание. Есть опечатки, не зверски много. Если тебе вдруг понадобится непрофессиональная придирчивая бета, то вот она я )
И быстренько опять-таки две придирки на ухо скажу. Во-первых, предплечье – это НИЖЕ локтя. Выше локтя – это плечо. Во-вторых, не поняла момент с ключом от ящика. Выбросила его Нонине за шкаф до устранения Кедрова, а уголь был в том же ящике. А искать за шкафом стала позже устранения, когда ей понадобились таблетки (или мб это мое недопонимание?).
Еще я колебалась, говорить это сейчас или отнести к стилистическим придиркам, которые, возможно, скажет тебе тот, кто будет бетить, но скажу, потому что это меня царапнуло сильно. У тебя герой употребляет слово «первопрестольная» применительно к Ринордийску. Но оно не могло к нему прилипнуть никак, потому что а) женского рода, б) у них не было переноса столицы, вроде бы, соотв-но не было «первого» и «второго» престола.
Зато в отношении Мос… ну, Ринордийска страшно понравилась фраза: «когда Ринордийск был ещё мал и неказист и, свернувшись кольцом, недоверчиво посматривал на дикие леса вокруг» - это просто чистый восторг. То есть я понимаю, что Ринордийск, наверное, скорее и Москва, и Питер сразу, вон и «черный пес Ринордийск» фигурирует, но это такая мааасковская штучка получилась, в этой фразе.
Да. О чем это я. Собственно, к тексту. Ну, я уже сказала, но скажу еще раз: это, на мой вкус, интересная книга. Мне было увлекательно, почти нигде не скучно (кроме нескольких сновидческих опытов Лаванды). В отличие от «Идола», где я в общем сделала над собой усилие и прочла – местами больше из интереса к автору, чем к тексту, здесь мне просто было интересно, я проглотила за один день, мне хотелось знать, чем кончится и куда повернет.
Мне было намного более понятно, и понравилось намного больше «Идола», но не знаю, что этому причиной. С одной стороны, я привыкла немного к этому миру, он уже для меня не неожиданность, соотв-но читать было легче. С другой – я находила много аллюзий. Не знаю, комплимент ли это тексту, или мб наоборот, если автор к этому не стремился, а стремился к максимальной оригинальности, но мне это всегда очень нравится, когда я могу узнать аллюзии, намеки, когда я могу про новое сказать «ну это как А и Б и еще немножко от В», разложить по знакомому базису. Я вижу тут (не обязательно все из этого ты имела в виду, подозреваю): ВК, «Тетрадь смерти», «Часодеев», «Дракона» Шварца, «Овода», разумеется, и особенно сильно «Трех толстяков» (я споткнулась о фразу «Мгновение застыло монетой на ребре.» - Олеша-стайл детектед, однако. И это еще не доходя до «логова Волчонка».) Я очень люблю стиль Олеши, так что это минус только если ты этого категорически не хотела. А по мне так плюс. Культурный код.
Почему еще мне было легче читать. Четче сюжет, его развитие – несмотря на то что есть парные к «Идолу» сцены, там сплошное сновидение в плотном тумане, здесь – действия живых персонажей, ведущие откуда-то куда-то, начало и конец, насыщенность событиями. Сновидческое четко отделено от прочего, я все время знала, где я в зоне сна, а где реальность, это очень утешительно. Ну и наконец – хотя оно прапалитику – здесь написано о политике так, что я понимаю. Писать с таким глубинным вниманием к политике я бы, пожалуй, не стала, но – удивительно! – мне кажется, что… ну что-то вроде «смогла бы». Уровень политических рассуждений здесь какой-то для меня нестрашный, вполне постижимый, и это меня настораживает. Потому что я в этом плаваю совсем неглубоко, и что если «понятное мне» = «слишком наивное»? Хотя пусть и отчасти так, это допустимо и оправдано именно в данном раскладе, тк политические стороны тут показаны через сознание совсем юной героини, которая исходно мало что знает (даже имени правительницы толком не знает, что странно немного) и постигает все это политическое устройство с нуля вместе со мной как с читателем. Очень понравилось про идею о статьях «для своих», я тоже зачастую так себя чувствую при виде политических статей ))
Еще причина того, что мне стало легче: то, что власть персонифицирована. Сквозь цели и задачи Идола я не могла пробиться потому, что как персонажа мне его не было видно. Когда Нонине один из основных героев, и нас впускают в ее мысли и чувства, сразу становится многое понятнее. Хотя целей ее я так и не поняла до конца – вряд ли прав Феликс, что она ненормальная, но что тогда? Ее губит владение магическим артефактом и слишком частое его использование? Последнее вероятнее, оно объясняет и быстрое согласие Лаванды на то чтоб возглавить государство, в финале. Тем более что поступки Нонине местами действительно дикие даже для слегка безумного опьяненного властью правителя. Скажем, призыв прийти на конференцию в столичный парк, причем конференция не будет транслироваться, а кто из _жителей_страны_ будет не в курсе чего там сказано, пусть пеняет на себя. Нет, наверное это значит что она будет в газетах и на радио, да? Но звучит странно. И совсем странна и не объяснена до конца деревянная дорога на сваях. Я не вижу у нее других целей, кроме как служить аллюзией на БАМ, но это цель автора, а какая же цель у Нонине?
Наконец, еще одно помогающее в чтении – как ни странно, мистика. Она тут ни разу не лишняя, без нее было бы плохо, а так она создает достаточную сказочность происходящего, не знаю даже для чего достаточную. Чтоб страшно не было? Да нет, все равно страшно. Чтоб объяснить непонятное через мистику? Возможно… В общем именно тут, в переходе на сказочный уровень, я вижу больше всего роднящего ЧЧТ со Шварцем, наверное. Но при том, что сама легенда мне совершенно не нравится (не в моем вкусе, больше ничего, одна моя вкусовщина), мне очень нравится наличие в сюжете угля и мела. Это именно то, что позволяет в этом мире существовать в логике вещей призванию на царство недоучившейся школьницы, лично шпионящей по углам королевы, мантии из крысиных шкурок и т.п.
Множество моментов описаны очень узнаваемо или с намеком на что-то из советского прошлого или из современности, мне было интересно пытаться угадать реалии. Вот ГГД – БАМ, вот Александровский сад, вот памятник на Октябрьской… Боже, вот даже дважды переделанный обелиск к 300-летию Дома Романовых, чтоб мне провалиться!
А вот Катя Андреева )) Она потрясающе круто описана и так узнаваема, что это уже прямо РПФ какой-то получается. Не знаю, может быть это даже чуточку мешает – ее в отличие от других героев прямо «видишь» в комплекте с внешностью, и она как-то рельефнее других. Кстати, что интересно, несмотря на неизобилие женских персонажей, я почему-то до последнего думала, в тех сценах, где какая-то женщина сливает Феликсу информацию и у нее явно с ним какие-то личные отношение, что это… сама Нонине. Про нее неоднократно говорилось что у нее к Феликсу «что-то личное», и почему-то вот так подумалось.
Как всегда, у тебя потрясающе сделаны фамилии. С одной стороны, они все совершенно нереальны, хоть и выглядят как русские фамилии. Это как бывает в западных детективах – «графиня Росакова» и иже с ней, вроде человек хотел написать русскую фамилию, но поскольку у него нет истинного знания о том как они делаются, немножко не попал. Обычно это смешно и выглядит этаким багом, но у тебя этот баг культивирован до размеров фичи – я пожалуй уже смогла бы придумывать фамилии и отбирать их по принципу «годится ли для Ринордийска». Очень в едином стиле они, и не производят комического эффекта, как буканский «Лаэрт Свиноградов». Единственное, что меня смущает в фамилиях, это ударения. Очень хорошо, что ты их ставишь, но иногда и это не помогает! Я пока не научилась называть Нонине с ударением иначе как на последний слог – ну не получается и все тут! И фамилию Лаванды не могу на первый ударять почему-то.
На сей раз мне не удалось уловить в стихах стилизацию под серебряный век, хотя цитируются вроде бы именно стихи эпохи «Идола», но из них пропала атмосфера того времени, это жалко. Может быть, стоило взять за основу конкретные стихи, не знаю, Сологуба или кого-то менее известного и немного из них позаимствовать – не целыми текстами, а образами.
Мне понравился финал, он мрачен, логичен, ожидаем, четко решен – отличный способ автору дать Нонине посопротивляться, написать ее имя на дощечке, а не на бумажке. Агония. Для меня было ожидаемо, что мелом воспользуются, и логично, что, воспользовавшись мелом, Лаванда станет новой Нонине, никак иначе.
От финала есть маааленькое разочарование, связанное с тем, что не все ниточки увязались и не все ружья выстрелили. Так, мне совсем не хватило рассказа о прошлом Китти, о том, за что она пытается оправдаться таким жестоким способом столько лет, о шпильке – чья она? – и о том, как же настоящая фамилия Китти и как ей удалось сохранять это в тайне. А, да, и как она вернулась вовремя из Ниргенда? Оттолкнула Лаванду от вертолета? Но нет, это должно было быть много раньше того момента, когда Лаванда спаслась – много лет назад, значит, дело в другом. Сам момент спасения Лаванды, кстати, тоже недораскрыт, хотя и легче поддается домысливанию, чем история Китти, конечно. Не раскрыто «личное» отношение Нонине к Феликсу, хотя неоднократно сказано, что что-то есть. Непонятно, кто такая Персик, а также – почему она вылитая Лаванда внешне. Это ведь не может быть она, эта некая погибшая девушка, в смерти которой виновата Нонине? Тогда почему? Интересно было бы узнать про арку старого правителя и про ее переделку тоже.
Вообще я вижу тут возможность продолжения, остались не задействованы прочие магические артефакты, и, возможно, что-то могло бы проясниться и по секретам в прошлом персонажей.
Возможности пейринга тут есть, да в общем есть и пейринги, понятно, что Китти/Феликс, собственно глубже можно и не раскрывать его.
В общем, наверное я все сказала, что могла – пардон, если где-то придралась, и более обрывочный отзыв получился, чем в прошлый раз, но это от большей конкретности повествования, оно легче разнимается на составляющие.
Спасибо, мне было очень интересно. Да! Еще знаешь что? Были места где я завидовала автору – «тоже хочу уметь так писать» )

hanna-summary, спасибо за отзыв)

многабукаф в ответМного слипшихся слов без пробелов, будешь вычитывать, обрати внимание. Есть опечатки, не зверски много.
Угу, я вчера бегло посмотрела и некоторые заметила. Попозже внимательнее пересмотрю, когда уляжется.
Во-первых, предплечье – это НИЖЕ локтя
И я даже это знала... Видимо, закрался устойчивый глюк.
а уголь был в том же ящике.
Вот это у меня как-то выпало из поля зрения. Ладно, будем считать, что она его не вернула на место после предыдущего раза - положила куда-то ещё или оставила в кармане (она же по улице с ним бежала)... Прописать только это надо будет.

первопрестольная
*и меня поймали на том, что я не знаю откуда появилось слово))* Там просто нужен какой-нибудь синоним столицы, только менее употребительный.

наверное, скорее и Москва, и Питер сразу, вон и «черный пес Ринордийск» фигурирует, но это такая мааасковская штучка получилась, в этой фразе.
И мб даже ещё что-нибудь. А почему мааасковская? Потому что кольцо?

ВК, «Тетрадь смерти», «Часодеев», «Дракона» Шварца, «Овода», разумеется, и особенно сильно «Трех толстяков»
Забавно, мне известны только последние два. Ну, не считая "Дракона", который всё-таки достаточно архетипичен.
Олеша-стайл - это круто, я бы хотела уметь писать в его стиле или хотя бы похоже.

Уровень политических рассуждений здесь какой-то для меня нестрашный, вполне постижимый, и это меня настораживает.
Ну, я же говорила, что аффтор вообще-то не разбираетя в политике)

Хотя целей ее я так и не поняла до конца
Ну, ты знаешь, их я сама не понимаю, ровно как и её мотивов и её логики, даже если они проговорены прямым текстом. Т.е. я их вижу, но не понимаю, как так.

Нет, наверное это значит что она будет в газетах и на радио, да?
Неа. И да, "пусть пеняет".
Я не вижу у нее других целей, кроме как служить аллюзией на БАМ, но это цель автора, а какая же цель у Нонине?
Кстати, намеренной аллюзии там не было... А ей - хочется, прикалывает, грубо говоря. Собственно, больше ничего.
Вообще, что касается Нонине - там и изначальная мизантропия, и дурное влияние власти, и мания величия вкупе с манией преследования, и магическое влияние, и, отчасти, действительно мотив мести (хотя это, скорее, с ближайшим окружением)... В общем, чего-то одного главного нет.

Боже, вот даже дважды переделанный обелиск к 300-летию Дома Романовых, чтоб мне провалиться!
Ой, а где, покажи?))

А вот Катя Андреева ))
Ыы)) А я думала, сильно узнаваемо или нет)
В смысле, это не она, конечно, но сам визуальный образ "несменяемого диктора" - да, оттуда.

я почему-то до последнего думала, в тех сценах, где какая-то женщина сливает Феликсу информацию и у нее явно с ним какие-то личные отношение, что это… сама Нонине.
Как, даже в сцене с качельками?))
"Что-то личное" она сама отрицала... Ну, она, скажем, видит в нём более менее достойного ей противника на общем фоне, поэтому он ей и нужен до поры до времени.

Я пока не научилась называть Нонине с ударением иначе как на последний слог – ну не получается и все тут! И фамилию Лаванды не могу на первый ударять почему-то.
Забавно) Ну, "Мондалева" - от "Mond" (типа параллель с Луневым).

хотя цитируются вроде бы именно стихи эпохи «Идола»
Ну, оттуда там только два, причём одно уже было засвечено в первой части (до середины), а второе - как бы "образчик плохой поэзии". Про "башенку" - это вневременное и, думаю, более старое, про "звёздочку" - тоже, и вообще колыбельная.

отличный способ автору дать Нонине посопротивляться, написать ее имя на дощечке, а не на бумажке
О! А вот это не планировалось, просто на бумажке мелом неудобно... Но трактовка мне нравится)

как же настоящая фамилия Китти и как ей удалось сохранять это в тайне
Да ладно? Я даже думала, что там излишне навязчиво намекается)) Или при стольких совпадениях родство уже воспринимается как перебор?
Скрыла - просто, при смене документов... Хотя в архивах, конечно, можно найти, Нонине знала, к примеру.

А, да, и как она вернулась вовремя из Ниргенда?
Вот тут я хз, если честно. Нет, с Лавандой они не пересекались, хотя времени там не так много проходит. *кстати, там глюк с датами, я уже исправила - посёлок уничтожен девять лет назад, а не десять*

Сам момент спасения Лаванды, кстати, тоже недораскрыт
Мм... А он чем?

Непонятно, кто такая Персик
Дочь Чексина. А похожи они с Лавандой чисто случайно (в том числе поэтому Нонине так к Лаванде относится - потому что напоминает).

Вообще я вижу тут возможность продолжения, остались не задействованы прочие магические артефакты, и, возможно, что-то могло бы проясниться и по секретам в прошлом персонажей.
Я тоже отчасти вижу, просто ещё не время.
А по секретам - ну, скажем, про прошлое Китти я знаю много больше)) Но в этом тексте было бы не к месту.


А вообще, было бы интересно узнать про твоё личное отношение к ним ко всем, если какое-то сложилось...

ещё чуть-чутьПодправила - в общем, она забрала уголь из ящика тогда же, когда первый раз доставала таблетки - чтоб поближе был. Ну, а блокнот хранился не в том ящике, а просто где-то в столе.
Кстати, среди причин - бессонница же ещё. Тоже адекватности очень убавляет.
А, и просто "престольная". А род не хочу менять, Ринордийск по образу всё-таки немного и женщина тоже.

читать дальшеам просто нужен какой-нибудь синоним столицы, только менее употребительный.

скажи "стольный град" )

А почему мааасковская? Потому что кольцо?

кольцо и леса, да

Боже, вот даже дважды переделанный обелиск к 300-летию Дома Романовых, чтоб мне провалиться! Ой, а где, покажи?))

арка с мантикорой, которая потом была не с мантикорой, а на текущий момент ее судя по всему и вообще нет

А вот Катя Андреева )) Ыы)) А я думала, сильно узнаваемо или нет)

офигенно узнаваемо! на 200%

Ну, она, скажем, видит в нём более менее достойного ей противника на общем фоне, поэтому он ей и нужен до поры до времени.

до такой степени - я поняла. но ожидала чего-то большего

"Мондалева" - от "Mond" (типа параллель с Луневым).

я поняла, это мне небесная кара за то как я иной раз издеваюсь над читателями, придумывая фамилии и названия )))) нет, до этого я бы не додумалась низащо )


Да ладно? Я даже думала, что там излишне навязчиво намекается)) Или при стольких совпадениях родство уже воспринимается как перебор?

более того, я и сейчас этого не вижу! Разве что красное платье - но не мало ли этого? И там же не могло быть речи о потомках?

Сам момент спасения Лаванды, кстати, тоже недораскрыт Мм... А он чем?

ну по крайней мере он не описан прямо, и я не знаю - вот первые намеки, это она думала спастись за счет других? а потом вроде бы видно, что наоборот чуть не погибла и в первый вертолет не попала?

Дочь Чексина.

ммм, а ты где-то там говоришь что у него вообще была дочь?

А по секретам - ну, скажем, про прошлое Китти я знаю много больше)) Но в этом тексте было бы не к месту.

ну я буду ждать постов-на-тему, вдруг что-то выплывет )

А вообще, было бы интересно узнать про твоё личное отношение к ним ко всем, если какое-то сложилось...

личное... хм... ну наверное так - мне Нонине симпатичнее чем Лаванда. Лаванда слишком неопределена, она такая, своего рода... "попаданка", если угодно, да, с принципами, но как легко и просто она схватилась за власть, только раз вкусивши от магии мела, в то время как у Нонине приход к власти был выстрадан и подготовлен многими событиями ее жизни. Нонине в общем даже жалко, отчасти.
Китти мне до конца не понятна, я слишком мало о ней знаю, чтобы проникнуться, но я думаю что она фаворитка автора по многим параметрам, да?
Мне нравится Феликс, он в целом понятен, интересен и в общем тоже такой архетип, своего рода.

читать дальшеарка с мантикорой, которая потом была не с мантикорой, а на текущий момент ее судя по всему и вообще нет
А. Здорово. Я о ней даже не думала, как о какой-то параллели с реальностью. Только почему нет, вполне есть... Лаванда просто не видела её "живьём", поэтому вспоминает изображения и описания.
Мне на самом деле тоже "та эпоха" любопытна, но я её очень смутно вижу. По крайней мере, пока что.

более того, я и сейчас этого не вижу! Разве что красное платье - но не мало ли этого? И там же не могло быть речи
Ээ... нет... Платье - оно отсылает, но это не к основной параллели...
Т.е. я столько намекала, что она похожа на Эрлина, а этого всё равно не видно?))
Правда, он не прямой её предок, а, как сказала Софи, "двоюродный дедушка", но фамилия всё равно та же.
А шпилька, соответственно, Риты.
*т.е. тогда получается, что и параллель Феликса тоже не сильно считывается, да?..*

ну по крайней мере он не описан прямо, и я не знаю - вот первые намеки, это она думала спастись за счет других? а потом вроде бы видно, что наоборот чуть не погибла и в первый вертолет не попала?
А... Так там было два разных вертолёта. Один - в Юмоборск, при плановой эвакуации. Там она действительно подумала, что все не поместятся и что главное, чтоб забрали её. А другой (хронологически первый) - в Ниргенд, там, где "аварийные-машины-героический-экипаж".

ммм, а ты где-то там говоришь что у него вообще была дочь?
Нет... Я, собственно, думала, стоит ли там же напрямую проговаривать, что она его дочь, но мне почему-то показалось, что и так будет понятно...

Нонине симпатичнее чем Лаванда
Нонине в общем даже жалко, отчасти.
Забавно...))
Мне, правда, Лаванда тоже не сильно симпатична, но Софи казалась слишком стрёмной для симпатии...
Хотя мне было жалко Кедрова. Притом, что я знаю, что он далеко не хороший человек, но всё равно жалко.

о я думаю что она фаворитка автора по многим параметрам, да?
Нну в общем да) Хотя мне и Феликс очень нравится.

*т.е. тогда получается, что и параллель Феликса тоже не сильно считывается, да?..*

ты вообще сильно (сильно в квадрате!) переоцениваешь читателя
я для себя всегда полагаю, что невысказанное прямо не "считается" читателем вообще, а из высказанного еще процентов 20 попадет нечаянно в пустую породу, и это нормально
Более того, иногда чтоб читатель что-то уловил, надо сказать _несколько_ раз одно и то же, и это тоже нормально!
и на это действительно надо делать скидку. это ты знаешь, когда был какой вертолет и что там было как, а читатель видит это в том порядке, как ты ему показываешь, и маловероятно что вернется к этому моменту!

кстати, мб я не права, но почему-то это кажется таким стеснением со стороны автора. Самое личное, глубокое ты боишься лишний раз упомянуть, в результате маскируешь его двойной маскировкой, и читатель проходит мимо.

но раз фамилия Лаванды, родственницы Феликса, отсылает к Луневу, то вероятно, и Феликс, который живет с оглядкой на луневский пример, ему не чужой, хотя нигде не видно, что он вообще кому-то какой-то родственник... и это как-то даже не скажу излишне, но необязательно, вообще-то.

но - если Эрлин приходится Китти такой _дальней_ родней, что же она все-таки пытается искупить? имхо она не может воспринимать его грехи как павшие на ее голову

Да, и про симпатию к Нонине.
Думаю, тут виноваты аллюзии с Олешей, отчасти.
Волчонок - это Тутти. Девочка-волчонок - это... это Суок.
Маленькая революционерка, которая вот во что превратилась, вкусив власти. Жалко.

кстати, мб я не права, но почему-то это кажется таким стеснением со стороны автора. Самое личное, глубокое ты боишься лишний раз упомянуть, в результате маскируешь его двойной маскировкой, и читатель проходит мимо.
Возможно) Мне действительно иногда сложно оценить, где недобор намёков/упоминаний, а где уже чересчур.

но раз фамилия Лаванды, родственницы Феликса, отсылает к Луневу, то вероятно, и Феликс, который живет с оглядкой на луневский пример, ему не чужой, хотя нигде не видно, что он вообще кому-то какой-то родственник.
Так и Лаванда в общем-то никому не родственница.
Из родственников там только Китти и Кедров (который может тут и не считаться, т.к. его предок вообще был упомянут единожды в качестве подписавшего коллективное письмо).
Но в моём восприятии так было: у всех четырёх есть основной параллельный герой из первой части (Лаванда - Лунев, Феликс - Рита, Софи - Идол, Китти - Эрлин) и есть побочные параллели, поменьше и более беспорядочные (как фанатение по Луневу у Феликса, как красное платье и звёздочка у Китти, как финальная сцена у Софи... ну и так далее).
Мне даже ближе к финалу начало казаться, что я излишне ссылаюсь на первую книгу, и это уже начнёт читателю надоедать))

Девочка-волчонок - это... это Суок.
Маленькая революционерка, которая вот во что превратилась, вкусив власти. Жалко.
Ну вот да. Изначально у меня такой образ в голове и был. Значит, видимо, полностью не утратился)

но - если Эрлин приходится Китти такой _дальней_ родней, что же она все-таки пытается искупить? имхо она не может воспринимать его грехи как павшие на ее голову

Хм... Конечно, про Китти надо бы отдельно, но если вкратце. У девочки довольно непростое детство (если не сказать, стрёмное), непростое в основном из-за фамилии и соответствующего отношения окружающих, как минимум, сверстников (учитывая текущую эпоху и весь исторический контекст, дальнее родство тут особо ничего не меняет), въевшееся в подкорку чувство вину и неспокойная совесть. (Оттуда, кстати, и её сходство с "заводным механизмом" - защитная такая внешняя безэмоциональность). Притом, что умом-то она понимает, что ни в чём не виновата, но на иррациональные ощущения это мало влияет. И всё это - как минимум лет до 14, если не до 16 (до получения паспорта и смены прежнего окружения)
*вот этого всего в тексте действительно не было, и я, честно говоря, не уверена, что напрямую это когда-нибудь напишу, но по факту так)*

Мне действительно иногда сложно оценить, где недобор намёков/упоминаний, а где уже чересчур.

в конечном счете это зависит от того, насколько ты хочешь вообще выносить произведение на публику, мне кажется

есть основной параллельный герой из первой части

и принципиально что противоположного пола, да?

Не, ну понимаешь, есть же и обратная сторона, когда автор настолько разжевал всё, что как-то даже уже и не интересно.
И мне не всегда понятно, к чему у меня получается ближе.
Потому что, например, описание "того человека" в сцене с качелями мне кажется настолько прямым указанием на Китти, что непонятно, зачем и дальше делать из этого тайну.
А привидевшаяся Лаванде сцена в аудитории настолько повторяет диалог Риты и Эрлина на допросе, что дальнейшая сцена в студии видится уже навязчивым повторением ("я сказала, чтоб только не пускали" и всё прочее).
Хотя да, понятно, что читатель совершенно не обязательно вспомнит сцены их первой части.


и принципиально что противоположного пола, да?
Не... Так случайно получилось. Собственно, началось с Лаванды и Софи (конкретно, с разговора перед завешанным зеркалом), а дальше как-то само.

когда автор настолько разжевал всё, что как-то даже уже и не интересно. И мне не всегда понятно, к чему у меня получается ближе.

ну ты еще на других читателях проверь, может это я тормозная просто )

hanna-summary, тут, наверно, зависит от фокуса внимания на какие-то определённые стороны)
Посмотрим, заметит ещё кто-то что-то или нет, угу...

hanna-summary,

Я вижу тут (не обязательно все из этого ты имела в виду, подозреваю): ВК, «Тетрадь смерти», «Часодеев», «Дракона» Шварца, «Овода», разумеется, и особенно сильно «Трех толстяков»

А где там переклички с ВК и «Часодеями», если не секрет?)

А где там переклички с ВК и «Часодеями», если не секрет?)
И тогда уже с "Оводом" тоже) *а то у меня есть предположения, но я не уверена, что ты это имела в виду*

часодеи - несколько хранителей артефактов одной "серии", но разной сути (там были ключи разных материалов - рубиновый, золотой, серебряный и тд, дававшие владельцам разные умения и свойства)
овод просто по псевдониму Феликса как журналиста
ВК как-то тоньше, через часодеев вроде

hanna-summary, аа, тогда я так и подумала.