серьезнаааа? то есть тебе понравился финал?
я была в шоке...
не от факта гибели одного и другого, хотя гибель Саши меня удивила, тк я думала что он более автобиографичен и не ждала что он _может_ погибнуть. А от того нагромождения искусственных построений, которые автор создал, чтобы приляпать к абсолютно анти-формалистскому произведению насквозь формалистский финал. Ну что в нем, честное слово, в этом финале, кроме желания уложить героев в одну постель могилу? Зачем это? Хотел трагедии - Варя могла умереть до приезда Саши. Хотел хеппи-енда - хз, возможен ли он там был, но мало ли. Но ни один ход в книге не сделан "для красоты", а финал сделан. как... не знаю... как пластмассовая фигурка на съедобном торте. Меня два дня мысленно тошнило от финала после дочитывания (

Угу, понравился) *правда, не всё, что было до него, понравилось, но за финал можно простить*

Наверно, не очень вникаю во все значения "формалистского", но, мне кажется, так можно назвать и всю линию отношений Саши и Вари. Вот эти заочные, постфактум вспыхнувшие чувства (причём, у обоих!), нарочитая многочисленность обстоятельств, в последнюю минуту не дающих встретиться... Иногда вдруг возникающая параллельность... Я бы даже сказала, что такой финал логически следует из всего узора этой линии.
ну и, может, если проехалось по кинкам, на формалистичность/её отстутствие как-то забиваешь

параллельность я даже не очень заметила, и видимо я уж совсем всерьез не воспринимала это их чувство, ну просто так вот воспринимала на уровне допустимого в жизни совпадения. Обстоятельства жизни у обоих оказались такими, что им потребовалось придумать себе идеальное чувство, и вот так совпало, что в объекты они избрали друг друга. Но по всему стилю и логике повествования финал для меня совершенно инородный.

То есть книга вся - немаленькая! - читалась как нечто почти документальное. Я читала и верила, да, это эпоха, да, так было или могло бы быть. И вдруг в конце неправдоподобные скачкИ героев ради сведения их в одной точке (Саша что-то уж очень сам себе командир на войне, видите ли Варю искать поеду, а кто тебе разрешил куда-то ехать? и тп) и декоративный пластиковый финал.

Я примерно представляла, как должна окончиться такая книга. У нее как у масштабного почти документального (т.е. жизненного) произведения должен был быть жизненный, т.е. слегка открытый финал. Незавершенный, как сама жизнь страны и поколения в целом. Что-то вроде - Варя ранена, а Саша надеется к ней пробиться и едет, едет, едет куда-то сквозь обстрел. Достаточно плохо, чтобы кончиться трагедией, достаточно хорошо, чтобы дать надежду.

Настолько масштабное произведение не может кончаться жирной точкой, да еще и поставленной чернилами другого цвета. Здесь нужно угасающее многоточие, имхо.

при этом я очень люблю формалистские книги, и рифмовку происходящего с героями, и символические финалы, но они должны быть оправданы. Я настроилась на волну именно этой книги и этого повествования, и финал для меня прозвучал диссонансом.

Мне просто и в других местах виделись натяжки, слишком сильные для "документального". Как везение Саши с Алферовым, как внезапное появление ближе к концу Руночкина (именно его, а не кого-то ещё), как некоторая чёрно-белость мотивов "положительных" и "отрицательных" персонажей (в первой книге было не так явно, а вот дальше пошло заметнее)... Ну, т.е. это всё не отменяет документальности в большей части сюжета, но всякие условные красивости там вполне себе есть, имхо.

для меня видимо прочие красивости подпадали под определение "чего только в жизни не бывает", ну или чем-то уравновешивались - ну везение с Алферовым... ну везение... но на одно везение пять штук невезений же! и тому подобное. А тут масштаб зашкалил. И так явно и неправдоподобно торчат из повествования в конце конструкции, возведенные для создания этого финала...